12月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于11月15日作出的初裁（No.34）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國(guó)Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN的調(diào)查。3月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)啟動(dòng)對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件的337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256），中國(guó)廣東深圳市鈷魯科技有限公司、中國(guó)上海七十邁數(shù)字科技有限公司等為列名被告。

2022年8月29日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：向中國(guó)浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國(guó)廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China發(fā)布有限排除令。 

2022年6月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：2022年4月29日對(duì)最終初裁不予復(fù)審，即確認(rèn)缺席被告中國(guó)浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749，缺席被告中國(guó)廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,749；通過(guò)部分復(fù)審，確認(rèn)因申請(qǐng)方不滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的科技地位，本案不存在侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)10,604,024。并就救濟(jì)措施、公眾利益和保證金征求意見(jiàn)，書(shū)面意見(jiàn)不晚于2022年7月14日前提交。 

2022年5月9日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2022年4月29日發(fā)布建議性初裁，認(rèn)為本案存在侵權(quán)，建議采取救濟(jì)措施，現(xiàn)就此向公眾征求意見(jiàn)。ALJ建議對(duì)侵犯美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)10,604,024第1、16、24、29、30項(xiàng)權(quán)利申訴的涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，對(duì)美國(guó)Winplus North America, Inc., 、美國(guó)ADC Solutions Auto, LLC d/b/a Type-S,、美國(guó)Winplus NA, LLC,、中國(guó)Shenzhen Carku Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國(guó)Antigravity Batteries LLC of Gardena, California、中國(guó)Gooloo Technologies LLC、中國(guó)Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd., 、美國(guó)Great Neck Saw Manufacturers, Inc. of Mineola, New York、美國(guó)Matco Tools Corporation of Stow, Ohio、美國(guó)Nekteck, Inc. of Anaheim, California、美國(guó)PowerMax Battery (U.S.A.), Inc. of Ontario, California、中國(guó)70mai Co., Ltd. of Shanghai, China、美國(guó)Horizon Tool, Inc. of Greensboro, North Carolina、美國(guó)Paris Corporation of Westampton, New Jersey、中國(guó)Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國(guó)Best Buy Co., Inc. of South Richfield, Minnesota發(fā)布禁止令，對(duì)侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749的缺席被告中國(guó)Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、中國(guó)Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd. of Zhejiang, China發(fā)布有限排除令。對(duì)以上救濟(jì)措施的公眾意見(jiàn)應(yīng)以書(shū)面形式在2022年6月7日之前提交。 

2022年2月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年1月12日作出的初裁（No.52）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)列名被告中國(guó)江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國(guó)Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。 

2022年1月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.46）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)9,007,015的調(diào)查，因此終止對(duì)列名被告美國(guó)Deltran USA, LLC of DeLand, Florida、美國(guó)Halo2Cloud, LLC of Hartford,Connecticut、美國(guó)ZAGG Inc. of Midvale, Utah、美國(guó)Clore Automotive, LLC of Lenexa, Kansas、英國(guó)Anker Innovations Ltd. (HK) of Birmingham, United Kingdom的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.47）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)未回答應(yīng)訴方中國(guó)廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co., Ltd. of Guang Ming District, China深圳市杰瑞佳科技有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd. of Guangdong, China的調(diào)查。 

2021年12月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年11月16日作出的初裁（No.45）不予復(fù)審，即列名被告中國(guó)廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China深圳市藝科電子有限公司為缺席被告。 

2021年12月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.34）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國(guó)Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN的調(diào)查。 

2021年11月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年10月21日作出的初裁（No.35）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)QVC, Inc., of West Chester, PA的調(diào)查。 

2021年10月12日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年9月20日作出的初裁（No.31）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)Walmart, Inc. of Bentonville, Arkansas的調(diào)查。 

2021年8月20日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即列名被告美國(guó)Smartech Products, Inc., of Savage, MD為缺席被告。 

2021年8月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月6日作出的初裁（No.27）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止本案對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)9,007,015第4、10、14、18、21項(xiàng)申訴和美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)10,604,024第4、5、6、19、23、26項(xiàng)申訴的調(diào)查。 

2021年7月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年7月13日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即列名被告美國(guó)Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國(guó)廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國(guó)K-Tool International of Plymouth, MI、美國(guó)MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國(guó)Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、中國(guó)廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、中國(guó)廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國(guó)Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、中國(guó)浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China為缺席被告。 

2021年7月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年7月7日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China的調(diào)查。 

2021年5月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即修訂一批列名被告的名稱(chēng)，其中包括用中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替換中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；對(duì)本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告 美國(guó)Lowe’s Home Centers, LLC、美國(guó)O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美國(guó)O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美國(guó)Ozark Purchasing, LLC的調(diào)查。 

2021年5月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告美國(guó)Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。 

　�。ň幾g自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)） 

　�。ㄓ凇【昃幾g） 

原文： 

https://www.usitc.gov/system/files/secretary/fed_reg_notices/337/337_1256_notice08292022sgl.pdf 

來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)