2021年6月24日，我國就澳大利亞對中國部分產(chǎn)品反傾銷和反補貼措施向WTO爭端解決機構(gòu)提出磋商請求，涉及產(chǎn)品包括中國出口澳大利亞的鐵道輪轂、風(fēng)塔、不銹鋼水槽等產(chǎn)品。在磋商請求中，中國指控澳大利亞對華“雙反”措施違反了WTO的如下規(guī)定：

1. 對鐵道輪轂、風(fēng)塔、不銹鋼水槽的反傾銷措施違反了GATT和《反傾銷協(xié)定》下的如下義務(wù)：（1）《反傾銷協(xié)定》第2.1條、第2.2條、第2.2.1.1條以及GATT第6.1條：澳大利亞未基于被調(diào)查出口商或生產(chǎn)者保存的數(shù)據(jù)計算成本，沒有根據(jù)出口商保存的記錄計算相關(guān)費用，也沒有適當認定生產(chǎn)成本。（2）《反傾銷協(xié)定》第2.1條、第2.2條以及GATT第6.1條：在確定結(jié)構(gòu)正常價值時，澳大利亞沒有使用原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本。（3）《反傾銷協(xié)定》第2.1條、第2.2條和第2.2.1.1條：在確定結(jié)構(gòu)正常價值時，澳大利亞納入了與被調(diào)查產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售無關(guān)的費用。（4）《反傾銷協(xié)定》第2.4條：澳大利亞沒有對出口價格和正常價值進行公平比較，也沒有對影響價格可比性的差異作出適當考慮。（5）《反傾銷協(xié)定》第2.2條和第2.2.2條：澳大利亞沒有依據(jù)這些條款適當?shù)卮_定利潤數(shù)額。（6）《反傾銷協(xié)定》第9.3條和GATT第6.2條：澳大利亞征收的反傾銷稅數(shù)額超過了傾銷幅度。

2. 對深沖壓不銹鋼水槽的反補貼調(diào)查和反補貼稅的確定、命令以及據(jù)此征收的反補貼稅違反了《補貼協(xié)定》（補貼協(xié)定）下的如下義務(wù)：（1）《補貼協(xié)定》第1.1條(a)款(1)項：澳大利亞錯誤地認定或缺乏足夠依據(jù)認定了“財政資助”。（2）《補貼協(xié)定》第1.1條（b）款和第14（d）款：澳大利亞錯誤地認定“低價提供原材料”構(gòu)成“授予利益”，并且不適當?shù)赜嬎懔死�益�?shù)額，包括以中國市場條件“扭曲”為由拒絕使用中國的實際交易價格作為計算基準。（3）《補貼協(xié)定》第2.1條（c）款：澳大利亞未能基于肯定性證據(jù)證明“低價提供原材料”具有專向性。（4）《補貼協(xié)定》第11.1條、第11.2條和第11.3條：澳大利亞在調(diào)查申請書缺乏認定存在“財政資助”和“專向性”的充分證據(jù)的情況下發(fā)起調(diào)查，且未對申請進行充分審查。

商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰指出：澳大利亞的上述措施直接或間接地使得中國在上述協(xié)定下的利益喪失或減損。中國期待借助這次訴訟維護中國企業(yè)的合法權(quán)益，維護多邊貿(mào)易體制和世貿(mào)組織的權(quán)威性和有效性。希望澳方采取切實行動，糾正錯誤做法，避免貿(mào)易扭曲行為，盡早使中澳相關(guān)產(chǎn)品的貿(mào)易回歸正常軌道。

中國磋商請求：https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds603_e.htm，