12月10日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布公告稱，對特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：對本案行政法官于11月16日作出的初裁（No.45）不予復(fù)審，即列名被告中國廣東深圳市藝科電子有限公司為缺席被告。3月17日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)投票決定對特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件啟動(dòng)337調(diào)查，中國廣東深圳市聯(lián)翔偉業(yè)科技有限公司、中國廣東深圳市鈷魯科技有限公司、中國江蘇舒馬克電源科技（濱海）有限公司、中國上海七十邁數(shù)字科技有限公司等為列名被告。

2022年8月29日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：向中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China發(fā)布有限排除令。 

2022年6月30日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：2022年4月29日對最終初裁不予復(fù)審，即確認(rèn)缺席被告中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China侵權(quán)美國注冊商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749，缺席被告中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China侵權(quán)美國注冊商標(biāo)號(hào)4,811,749；通過部分復(fù)審，確認(rèn)因申請方不滿足國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的科技地位，本案不存在侵權(quán)美國注冊專利號(hào)10,604,024。并就救濟(jì)措施、公眾利益和保證金征求意見，書面意見不晚于2022年7月14日前提交。 

2022年5月9日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2022年4月29日發(fā)布建議性初裁，認(rèn)為本案存在侵權(quán)，建議采取救濟(jì)措施，現(xiàn)就此向公眾征求意見。ALJ建議對侵犯美國注冊專利號(hào)10,604,024第1、16、24、29、30項(xiàng)權(quán)利申訴的涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，對美國Winplus North America, Inc., 、美國ADC Solutions Auto, LLC d/b/a Type-S,、美國Winplus NA, LLC,、中國Shenzhen Carku Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國Antigravity Batteries LLC of Gardena, California、中國Gooloo Technologies LLC、中國Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd., 、美國Great Neck Saw Manufacturers, Inc. of Mineola, New York、美國Matco Tools Corporation of Stow, Ohio、美國Nekteck, Inc. of Anaheim, California、美國PowerMax Battery (U.S.A.), Inc. of Ontario, California、中國70mai Co., Ltd. of Shanghai, China、美國Horizon Tool, Inc. of Greensboro, North Carolina、美國Paris Corporation of Westampton, New Jersey、中國Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國Best Buy Co., Inc. of South Richfield, Minnesota發(fā)布禁止令，對侵權(quán)美國注冊商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749的缺席被告中國Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、中國Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd. of Zhejiang, China發(fā)布有限排除令。對以上救濟(jì)措施的公眾意見應(yīng)以書面形式在2022年6月7日之前提交。 

2022年2月4日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月12日作出的初裁（No.52）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告中國江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。 

2022年1月4日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.46）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止本案對美國注冊專利號(hào)9,007,015的調(diào)查，因此終止對列名被告美國Deltran USA, LLC of DeLand, Florida、美國Halo2Cloud, LLC of Hartford,Connecticut、美國ZAGG Inc. of Midvale, Utah、美國Clore Automotive, LLC of Lenexa, Kansas、英國Anker Innovations Ltd. (HK) of Birmingham, United Kingdom的調(diào)查；對本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.47）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對未回答應(yīng)訴方中國廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co., Ltd. of Guang Ming District, China深圳市杰瑞佳科技有限公司、中國廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd. of Guangdong, China的調(diào)查。 

2021年12月10日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年11月16日作出的初裁（No.45）不予復(fù)審，即列名被告中國廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China深圳市藝科電子有限公司為缺席被告。 

2021年12月6日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.34）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN的調(diào)查。 

2021年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年10月21日作出的初裁（No.35）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國QVC, Inc., of West Chester, PA的調(diào)查。 

2021年10月12日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年9月20日作出的初裁（No.31）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Walmart, Inc. of Bentonville, Arkansas的調(diào)查。 

2021年8月20日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即列名被告美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD為缺席被告。 

2021年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月6日作出的初裁（No.27）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止本案對美國注冊專利號(hào)9,007,015第4、10、14、18、21項(xiàng)申訴和美國注冊專利號(hào)10,604,024第4、5、6、19、23、26項(xiàng)申訴的調(diào)查。 

2021年7月30日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月13日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即列名被告美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China為缺席被告。 

2021年7月27日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月7日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China的調(diào)查。 

2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即修訂一批列名被告的名稱，其中包括用中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替換中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告 美國Lowe’s Home Centers, LLC、美國O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美國O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美國Ozark Purchasing, LLC的調(diào)查。 

2021年5月4日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。

原文： 

　　https://www.usitc.gov/system/files/secretary/fed_reg_notices/337/337_1256_notice08292022sgl.pdf 

來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)