“沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)就像是在裸奔�！闭驹谛聲r(shí)代的背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作顯得尤為重要，一方面是對于自我權(quán)益的保護(hù)，另一方面是全民都要形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，另外更重要的是當(dāng)深企“走出去”如何避免知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟問題。9月27日下午，深圳市政協(xié)舉辦委員議事廳活動(dòng)，以“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，建設(shè)創(chuàng)新高地”為題，探討了未來深圳如何進(jìn)一步做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)問題。

深圳知識產(chǎn)權(quán)布局超前

    深圳在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已走在了全國前列，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2019年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作績效考核結(jié)果，深圳在全國參與考核的156個(gè)副省級城市和地級市中排名第一。而這個(gè)第一來之不易，是深圳40年堅(jiān)持不懈的成果。

    目前，深圳每萬人的發(fā)明專利量是106.3件，是全國平均水平的8倍；深圳有效發(fā)明專利維持5年以上的比例達(dá)85.2%，居全國第一位；所有的知識產(chǎn)權(quán)持有者或創(chuàng)造者大部分來源于科技型企業(yè)。民建市委會委員、羅湖區(qū)政協(xié)常委、中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院科研處副處長、研究員張鵬說，深圳知識產(chǎn)權(quán)布局超前，從知識產(chǎn)權(quán)的股權(quán)融資、質(zhì)押融資，到未來的證券化等方面，都已經(jīng)構(gòu)建了非常完善的體系。

不少企業(yè)被侵權(quán)后往往選擇“私了”

    雖然深圳在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面起步較早，但是不少企業(yè)仍面臨著被侵權(quán)的問題，在面對侵權(quán)問題時(shí)，被侵權(quán)的一方又往往因?yàn)榫S權(quán)成本過高而放棄訴訟。民建市委會委員、深圳大學(xué)法學(xué)院副教授、南山區(qū)政協(xié)委員趙明昕就說，在遇到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的時(shí)候，大約有70%的權(quán)利人會選擇和對接和解，也就是“私了”。

    為什么不愿意提起訴訟呢？說到底是因?yàn)樾侍�，不劃算。趙明昕說，行政保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)是方便快捷，但是缺點(diǎn)是賠償金額比較低。按照目前的法律，對于一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，行政保護(hù)最高的賠償額是損失額的5倍，但是這個(gè)損失是直接損失，很多間接損失和延伸損失是不納入在內(nèi)，所以它的后果很有可能是賠償金額并沒有趕上實(shí)際損失。而司法保護(hù)雖然賠償額會高一些，但是最大的缺點(diǎn)是太慢，時(shí)間成本太高。一個(gè)案件從立案到審結(jié)短的要幾個(gè)月，長的要幾年，涉及知識產(chǎn)權(quán)問題一般技術(shù)性較強(qiáng)，審理期限也就更長，而很多知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品生命周期又很短，這都造成了維權(quán)成本問題。

    對于趙明昕指出的這一問題，民建市委會常委、福田區(qū)政協(xié)常委、中華全國律師協(xié)會金融專業(yè)委員會副主任周璇則說，近期民建深圳市委會做了一份“對行政執(zhí)法來解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題”相關(guān)調(diào)查，結(jié)果有48.04%的企業(yè)是不知道什么叫行政執(zhí)法的，有20.59%的企業(yè)表示不知道怎么取證。這也側(cè)面說明了知識產(chǎn)權(quán)形成共識的難度，而相比日本直接把知識產(chǎn)權(quán)的違法定性為刑事犯罪的做法，周璇建議可以效仿來提高侵權(quán)成本。

    民建市委會委員、哈爾濱工業(yè)大學(xué)(深圳)智能海洋工程研究院常務(wù)副院長汪洋則舉例了韓國的做法，韓國專利局提出《關(guān)于為了保護(hù)海外產(chǎn)業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)提供審判與訴訟費(fèi)用補(bǔ)貼的規(guī)定》，簡單來說這個(gè)規(guī)定就是政府出錢，這給了企業(yè)堅(jiān)強(qiáng)的后盾，一旦企業(yè)或者個(gè)人在海外遭遇侵權(quán)時(shí)，由政府來出面支持，這就解決了一部分企業(yè)或個(gè)人的后顧之憂。

建議深圳設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)基金

    作為外貿(mào)依存度極高的城市，有越來越多的深企走出國門，在這一過程中，如何避免知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)就成為關(guān)鍵性問題。民建市委會委員，中國(深圳)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主任宋洋透露，近年來，深圳企業(yè)遇到越來越多的海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟，今年已經(jīng)遇到了8起“337調(diào)查”（注：是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查），這是去年同期的8倍。

    深圳的高科技企業(yè)發(fā)達(dá)，90%以上的企業(yè)又是民營的科技企業(yè)，這些企業(yè)在發(fā)展初期大多知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱，布局和儲備不足，遇到訴訟的時(shí)候不知道如何應(yīng)對。宋洋建議，深圳設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)基金，鼓勵(lì)企業(yè)加大在海外的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局，建立專利池，成立維權(quán)應(yīng)訴聯(lián)盟，減輕出海之后遇到的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，在遇到知識產(chǎn)權(quán)海外訴訟的時(shí)候，企業(yè)也可以向深圳知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)應(yīng)對指導(dǎo)中心尋求幫助，中心現(xiàn)在已經(jīng)匯集了170多位國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)訴訟專家，可以為企業(yè)提供一對一有針對性的指導(dǎo)。

    周璇則建議，走出去的企業(yè)首先要了解企業(yè)所在國家的法律和政令，高度關(guān)注海外一些法院，像聯(lián)邦最高院這些法院判出來的案例，這些案例很可能會引導(dǎo)出其他的判決；其次是善用律師，企業(yè)如果遇到問題的時(shí)候可以先考慮找中國律師，海歸人才本身就了解海外的法律以及中國的法律；再者是謹(jǐn)記遵守中國法律才能得到保護(hù)。

信息來源：南方都市報(bào)